Наши гарантии на выполнение курсовых работ

Узнать стоимость
 

Курсовая работа — по дисциплине «Уголовное право» на тему Незаконное получение кредита

Курсовая работа — по дисциплине «Уголовное право» на тему Незаконное получение кредита. Курсовая работа выполнена специалистами Консультационного центра — Зачёт в 2010 году. Вы можете заказать курсовую работу или купить готовую курсовую работу недорого.

Незаконное получение кредита

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА   5

1.1 История развития законодательства об уголовной ответственности за незаконное получение кредита. 5

1.2 Криминологическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ   7

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА.. 9

2.1 Объективные признаки. 9

2.2 Субъективные признаки. 18

Глава 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одним из важнейших условий успешной экономической деятельности является возможность своевременного получения кредита хозяйствующими субъектами.

Рост преступлений в сфере банковского кредитования ущемляет интересы каждого, кто вовлечен в предпринимательскую деятельность, ставит под угрозу дальнейшее развитие цивилизованных рыночных отношений в стране. Не будет преувеличением утверждение о том, что дестабилизация кредитно-банковской системы угрожает экономической безопасности государства.

Движение нашей страны к рынку нельзя назвать гладким, и одна из причин этого — влияние преступности на все элементы современной экономики, в том числе на кредитование. В определенной мере такие отрицательные явления вызваны трудностями в применении норм уголовного закона об ответственности за незаконное получение кредита. Данное обстоятельство обращает на себя внимание ученых, судей, следователей.

Всего в России в 2008 году были осуждены за незаконное получение негосударственного кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ[1]) 109 человек. Для 92 из них указанное обвинение было основным, для оставшихся 17 — дополнительным (то есть одновременно они обвинялись в других, причем более тяжких преступлениях). Как расценивать эти итоги? Информация для сравнения: в предыдущем году было осуждено 103 человека (89 и 14 соответственно). Таким образом, наблюдается увеличение числа осужденных за данное преступление — за истекший 2009 год рост составил 6%.

В этой связи надо отметить, что одновременно наблюдается рост в целом числа осужденных за различные преступления. Объясняется он прежде всего возрастанием числа выявленных в предыдущем (то есть 2008-м) году преступлений. Вместе с тем значительный рост числа осужденных по ч. 1 ст. 176 УК РФ (причем он явно опережает общий рост числа осужденных) происходит давно, с момента установления уголовной ответственности за данное деяние. Так, в 2001 году всего в стране по ч. 1 ст. 176 УК РФ было осуждено 15 человек, в 2003 году — 19, в 2004 году — 32 человека. Наиболее же значительный рост был зафиксирован в 2006 году. В 2005 году было осуждено 52 человека (49 с основной квалификацией и трое — с дополнительной), а в 2007 году — уже 105 (95 и 13 соответственно). То есть в тот год рост составил более 100%[2].

Ярким примером, подтверждающим несовершенство действующего уголовного законодательства, является крайне противоречивая практика применения некоторых норм либо их весьма ограниченное использование. В первую очередь это относится к составу незаконного получения кредита.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за многие виды экономических преступлений, в том числе за незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ).

Итак, цель настоящей работы – дать юридическую характеристику незаконного получения кредита.

Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:

  • дать общую характеристику незаконного получения кредита;
  • рассмотреть уголовно-правовую характеристику незаконного получения кредита;

проанализировать некоторые проблемы отграничения незаконного получения кредита от смежных преступлений.

[1] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

[2] www.mvd.ru.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время, причиняя существенный ущерб гражданам, организациям и государству, лица, незаконно получающие кредиты, в том числе государственные, либо использующие государственные кредиты не по прямому назначению, зачастую остаются безнаказанными, поскольку уголовное законодательство, предусматривая ответственность за подобные правонарушения, недостаточно четко описывает составы деяний, что не позволяет эффективно бороться с такими деяниями.

Усиление борьбы с экономической преступностью должно осуществляться одновременно с развитием законодательной базы рыночных отношений по направлениям, обеспечивающим необходимость и достаточность правового регулирования в этой сфере. Незаконное получение кредита обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, так как препятствует нормальному развитию экономических отношений в данной области, позволяет преступникам получать финансовую поддержку от легальных коммерческих организаций, ставит в неравные условия лиц, соблюдающих установленный порядок получения и использования кредита и нарушающих его. Данное преступление представляет собой реальную угрозу экономике России.

В результате проделанного исследования целесообразно внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное получение кредита.

Так, в ст. 176 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконное получение кредита в крупном размере, величина которого установлена в примечании к ст. 169 УК РФ, без учета причинения крупного ущерба.

Кроме того, подробно рассматривается вопрос о расширении предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, поскольку законодатель при конструировании данного состава преступления использовал слова «или иному кредитору», в связи с чем возникли существенные разногласия среди правоведов по поводу толкования предмета данного преступления. Представляется, что с помощью такой редакционной формулировки законодатель не намеревался ограничить понятие кредита в свете ч. 1 ст. 176 УК РФ только банковским кредитом.

Также предлагается расширить круг субъектов состава преступления, указанного в ч. 1 ст. 176 УК РФ, путем замены специального субъекта на общий; заменить в диспозиции ч. 1 ст. 176 УК РФ словосочетание «…либо льготных условий кредитования…» на словосочетание «…либо получение кредита на льготных условиях…»; выделить состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 176 УК РФ в отдельную статью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (Российская газет № 237 от 25 декабря 1993).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301).
  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // (Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.295).
  4. Обзор судебной практики по уголовным делам за II квартал 2008г. (Бюллетень ВС РФ. 2008. № 8).
  5. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2006. – 256 с.
  6. Горбунова Е.А. Кредитные правоотношения как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. — N 16. – С. 15-19.
  7. Герасимова Н.Р. Криминалистические аспекты предмета преступного посягательства, мотивов и целей незаконного получения кредита//Банковское право. 2009. — № 2. – С. 21-25.
  8. Гражданское право / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. М., 2008. – 582 с.
  9. Золотова Н.М. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны незаконного получения кредита // Право: теория и практика. — № 4. – С. 8-14.
  10. Золотова Н.М. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Федерация. 2007. — № 4. – С. 12-16.
  11. Козлов В.А. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности // Российский следователь. 2008. — N 12. – С. 14-16.
  12. Криминология / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е Эминова. — М., 2009. – 658 с.
  13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1959. Т. 13. – 402 с.
  14. Пашинцева У.В. Объективная сторона незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) // Российский следователь. 2008. — № 4. – С. 13-18.
  15. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1999. – 451 с.
  16. Скобликов П. Грозит ли недобросовестным должникам уголовное наказание? // Банковское обозрение. 2010. — № 1. – С. 20-28.
  17. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М., 2008. – 422 с.
  18. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. – 604 с.
  19. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2009. – 514 с.
  20. Шадрина О.В. Понятие недобросовестных действий заемщика при получении кредита// Законность. 2007. — № 3. – С. 7-11.
  21. Статья: Экономические преступления прогрессируют от 12.10.2008// www.mvd.ru.

Курсовая работа — по дисциплине «Уголовное право» на тему Незаконное получение кредита. Курсовая работа выполнена специалистами Консультационного центра — Зачёт в 2010 году.